עזבון המנוח בצלאל רוזנשטרוק ז"ל ואח' נ' תחנת תדלוק דור ארגמן בע"מ - פסקדין
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
24422-04
12.7.2010 |
|
בפני : אברהם קסירר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עזבון המנוח בצלאל רוזנשטרוק ז"ל 2. בטוח לאומי-סניף תל-אביב 3. רוזנשטרו ק ציפורה 4. הענוך רוזנשטרוק חנוך 5. רוזנשטרוק אברהם מרדכי 6. שכטר חיה 7. טננבוים שרה בלומה |
: תחנת תדלוק דור ארגמן בע"מ |
| החלטה,החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
התיק קבוע להיום להבאת ראיות בהתאם להחלטת 3.1.10.
מבדיקת התיק וכעולה מטיעוני הנתבעת, התובעים הפרו את ההחלטה, לא הגישו תצהירים ותיק מוצגים כחטיבה אחת והשלימו תצהיר משלים ותיק מוצגים לאור הודעת הנתבעת על התנגדויות שנמסרה בהתאם להחלטה.
עיקר טענות הנתבעת מופנות לתצהיר המשלים של בן המנוח, תמונות מקום האירוע אותן צילם כנטען והודעה/מכתב של המנוח שהופנו כנטען למל"ל.
השאלה היא האם יש "למחול" על מחדלי התובעים באופן שיראו את התצהיר המשלים ותיק המוצגים המשלים כאילו הוגשו עפ"י בקשה שהוגשה להארכת מועד ונעתרה או שמא להוציאה מתיק בית המשפט.
חלופה נוספת היא אפשרות של דחיית מועד הדיון.
לעניין זה יש לבחון רלוונטיות האמור בתצהיר ובתיק המוצגים וחשיבותם לשאלה השנויה במחלוקת.
נראה שאין מחלוקת, לאחר עיון בתצהיר המשלים, במכתב המנוח ובתמונות, בדבר הרלוונטיות שלהן לשאלה השנויה במחלוקת, שהיא עצם קרות האירוע ותוצאתה.
לצדה מתעוררת שאלת קבילות או משקל תוכן התצהיר והמוצגים ובפרט מכתב המנוח והודעתו למל"ל בתביעתו לדמי פגיעה.
יש לבחון אם "ריפוי" המחדל בהיתר להגישם יביא לצורך בהגשת ראיות משלימות מטעם הנתבעת, להארכת הדיון ולגרימת עוול בל יתוקן לנתבעת בהיתר להגישם, זאת לעומת עיוות הדין העלול להיגרם, אם בכלל, לתובעים.
לאחר שנתתי דעתי לתוכן התצהיר המשלים, על מצורפיו, לתמונות ולמכתב המנוח, מצאתי כי יהיה זה נכון להתיר הגשתם באיחור, משום מאזן הנוחיות והנזק העלול להיגרם להם לעומת הנזק העלול להיגרם לנתבעת וגם אם יידרש לכך מועד נוסף ואת מחדל התובעים ניתן לרפא גם בחיובם בהוצאות לטובת הנתבעת.
עם זאת, לא ניתן יהיה לקבל את מכתב המנוח מבלי שהדבר ייתמך בתע"צ להיותו חלק מתיק המל"ל ואין לראות את מכתב המנוח למל"ל, כמו גם לא את הודעתו, בשלב זה, כראיה לאמיתות התוכן.
מעבר לכך, נרשמות גם יתר התנגדויות הנתבעת, כמפורט בהודעתה, לרבות לעניין היות תוכן תצהיר בן המנוח בבחינת עדות מפי השמועה והתנגדות לעדות בעניינים שברפואה.
אין מחלוקת, כך נאמר, שחוות דעת מומחים רפואיים יוגשו ללא חקירה נגדית.
סופו של דבר, התובעים יעידו את מומחה הבטיחות מטעמם ואת בנו של המנוח, על שני תצהיריו, תיקי המוצגים מתקבלים בכפוף ובהתאם להתנגדויות שנמסרו לעניינם וככל שלא יוגש תע"צ לעניין מכתב המנוח מיום 25.11.98 תוך 21 ימים מהיום, הוא יוצא מתיק בית המשפט. עם הגשת התע"צ תהיה רשאית הנתבעת להודיע תוך 10 ימים אם היא מבקשת את חקירת עורכו.
ניתנה והודעה היום א' אב תש"ע, 12/07/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם קסירר, שופט בכיר
החלטה
ההתנגדות מתקבלת.
ניתנה והודעה היום א' אב תש"ע, 12/07/2010 במעמד הנוכחים.
אברהם קסירר, שופט בכיר
החלטה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|